作为标准化的评测来讲，需要一个固定的客观标准，进而根据标准评判优劣，最后给出评分或推荐度，这就是以IGN为代表的游戏评测的做法。评测文章的好坏在方法论之外考验的就是作者游戏体验与知识、阅历的积累，以及文笔好坏，这些都是速成不了的，只能耐心积累。
想象这样一个情景，你正在评测一款游戏，玩起来感觉糟透了，最多6、7分的样子，但看一眼网络上的风评，竟有许多玩家大呼神作，部分“权威”媒体也已给出了9分、甚至10分的评价。
那么此时你要如何是好呢？遵从自己内心的感受，“任性”的给个低分？还是根据业界风评，追随大流给个高分呢？显然选择后者会保险很多，能将争议降到最低，可真的如此选择，那这还能算你的评测吗？
事实上，每一个游戏评测者都曾无数次的面临这种挣扎，并要在最终时刻做出痛苦的选择。 这是个很有趣的、复杂的话题，围绕它我将写出不少东西，却终归给不了你一个正确答案
| 游戏名称 | 周推荐率(%) | 不限号测试 | 全部评测 | 应用 | 类型 |
|---|---|---|---|---|---|
| 怒剑传说 | 98.4% | 上线 | 推荐 | 网游 | 角色扮演 |
| 战场女神 | 89.8% | 上线 | 推荐 | 网游 | 角色扮演 |
| 使命召唤 | 72.3% | 上线 | 推荐 | 单机 | 动作游戏 |
| 剑网3 | 78.9% | 上线 | 推荐 | 网游 | 动作游戏 |
| 最终幻想 | 68.6% | 上线 | 推荐 | 网游 | 动作游戏 |
| 上古世纪 | 76.7% | 上线 | 推荐 | 单机 | 经典回归 |
